Ещё раз о записке Берия
(с уточнениями по состоянию на 10 апреля 2008 г.)
Ключевым документом официальной версии Катынского дела, по которой
единоличная ответственность за гибель почти 22 тысяч пленных и арестованных
поляков возложена на довоенное советское руководство, считается 4-страничная
записка наркома внутренних дел СССР Л.Берии Сталину №794/Б от «_» марта 1940
г., обнаруженная в сентябре 1992 г. в «закрытом пакете №1» в Архиве
Президента РФ (бывшем архиве ЦК КПСС). Эта записка одновременно считается
подлинником решения Политбюро ЦК ВКП(б) П13/144-оп от 5 марта 1940 г. о
расстреле 25.700 пленных и арестованных польских граждан.
В исследовании «Тайны Катыни», подготовленном совместно с координатором
международного проекта «Правда о Катыни» С.Стрыгиным достаточно подробно
проанализированы несуразности и ошибки в оформлении и содержании записки
Берии, которые позволяют усомниться в достоверности этого документа.
С.Стрыгин достоверно установил, что записку №794/Б следует датировать 29
февраля 1940 г., так как 29 февраля из секретариата НКВД были отправлены
записки за № 793/б и №795/б. Однако по неизвестной причине на записке №794/Б
указан март месяц без конкретной даты.
Не будем касаться других известных ошибок, допущенных в тексте записки.
Отметим, что измерение отступов машинописного текста от края листа страниц
(слева и сверху) позволило сделать вывод о том, что перепечатывался не вся
записка, а лишь 2, 3 страницы. Это, при небольшом текстовом объеме записки и
наличии огромного машбюро в НКВД СССР, также вызывает сомнение в
достоверности документа. Однако «известный» катыновед Dassie (Алексей
Памятных) подвергает сомнению эти выводы, делая упор на том, что Швед и
Стрыгин сознательно «сжульничали», представив равными боковые отступы на
1-ой и 4-ой страницах записки.
При этом пан Dassie делает весьма "глубокомысленные" вывод: «Важно, что отступ на
страницах 1 и 4 - тоже разный, а не одинаковый, как пишут Швед и Стрыгин.
Авторы подгоняют цифры под свою теорию фальсификации страниц 2 и 3 в позднее
время. Реальный же вывод иной - страница 4 тоже могла быть допечатана позже,
после регистрации письма и подготовки его начальной версии, но, разумеется,
перед заседанием ПБ (поскольку на странице 4 есть подпись Берии и пометка
Сталина), а вовсе не в позднее хрущевско-горбачевское время, как того
хотелось бы Шведу и Стрыгину.
Различие отступов на страницах 1 и 4 я считаю принципиальным, оно
фактически разрушает гипотезу Стрыгина и Шведа о подмене только страниц 2 и
3 записки в существенно послебериевское (например, в хрущевское) время,
поскольку допечатывалась (перепечатывалась), судя по всему, и
страница 4 с подписью Берии - непосредственно перед заседанием ПБ 5 марта
1940 года».
Прекрасно, что Памятных удалось выяснить, что 4 страница записки Берии
тоже перепечатывалась, причем на другой машинке. Но вывод он сделал более
чем странный – записка Берии подлинная потому, что 4
страница перепечатывалась, да ещё на другой машинке!? Правда, Памятных не
уточняет с какой целью она перепечатывалась? Перепечатывание 2 и 3 страницы
записки он объяснял уточнением количественных данных о военнопленных
поляках. Однако на 4 странице такие данные отсутствуют. Так зачем же она
перепечатывалась? Этот вопрос Памятных не волнует, хотя он является
определяющим.
Тем не менее, следует поблагодарить Dassie за въедливость, которая
заставила меня ещё раз пройти по всей логической цепочке подготовки и
внесения записки №794/Б от «_» марта 1940 г. на Политбюро ВКП(б), в
результате чего были выявлены дополнительные факты, свидетельствующих о её
сомнительной достоверности.
Однако об этом мы поговорим несколько позднее, так как прежде необходимо
разобраться с некоторыми особенностями «научного» поведения Dassie, который
тужится представить себя «объективным» исследователем катынской темы.
